블록체인 기술의 대표적인 두 가지 합의 메커니즘(알고리즘)으로 지분 증명(PoS)과 권한 증명(PoA)이 있습니다. 오늘은 두 합의 메커니즘의 특성에 대해 자세히 알아보겠습니다.
지분 증명(PoS)
1. 채굴 대신 스테이킹
PoS는 채굴을 스테이킹 프로세스로 대체하는 합의 메커니즘입니다. PoS 네트워크에서 유효성 검사기(또는 위조자)는 새 블록을 생성하고 담보로 스테이킹한 암호 화폐 토큰의 수에 따라 트랜잭션을 확인하도록 선택됩니다.
2. 스테이킹에 대한 보상
참가자가 스테이킹하는 토큰이 많을수록 거래를 확인하고 보상을 받을 수 있는 기회가 높아집니다. 이 접근 방식은 네트워크 참여자가 기본 암호 화폐를 보유하고 투자하도록 장려하여 네트워크 안정성을 촉진합니다.
3. 친환경적인 합의 메커니즘
채굴을 해야 하는 에너지 집약적인 작업 증명(PoW) 시스템과 달리 PoS는 훨씬 적은 에너지를 소비하므로 환경 친화적인 대안입니다.
4. 스테이킹을 통한 보안
스테이킹한 코인/토큰은 악의적인 행동에 대한 재정적 억제 역할을 합니다. 유효성 검사기는 위반에 대한 응답으로 스테이킹된 토큰이 삭감될 수 있으므로 사기 활동에 관여할 가능성이 적습니다.
권한 증명(PoA)
1. 신원 및 평판
PoA 합의 메커니즘은 검증 가능한 평판을 가진 알려진 법인 또는 개인인 지정된 검증자에 의존합니다. 유효성 검사기는 평판과 신뢰성에 따라 승인됩니다.
2. 중앙 집중식 검증
검증자가 경쟁하는 PoS와 달리 PoA 네트워크에는 거래 검증을 담당하는 제한된 수의 검증자가 별도로 존재합니다. 그 결과 거래 확인 시간이 빨라집니다.
3. 신원을 통한 합의
PoA 네트워크의 유효성 검사기는 알려진 신원으로 인해 책임을 집니다. 이는 악의적인 활동을 방지하고 네트워크 보안을 강화합니다.
5. 프라이빗 체인에 대한 적용 가능성
PoA는 검증자에 대한 제어가 필수적이며 퍼블릭 블록체인과 동일한 정도로 분산화가 필요하지 않은 프라이빗 및 컨소시엄 블록체인에서 자주 사용됩니다.
PoS vs PoA
PoS와 PoA 중에서 선택하는 것은 블록체인 네트워크의 특정 목표와 요구 사항에 따라 다릅니다.
- 퍼블릭 대 프라이빗: PoS는 분산화가 우선인 퍼블릭 네트워크에 적합하고 PoA는 제어된 유효성 검사에 중점을 둔 프라이빗 또는 컨소시엄 체인에 적합합니다.
- 에너지 효율성: 에너지 절약이 중요한 경우 PoS는 에너지 집약적인 PoW 시스템에 비해 더 친환경적인 선택입니다.
- 트랜잭션 속도: PoA 네트워크는 종종 중앙 집중식 검증 프로세스로 인해 더 빠른 트랜잭션 시간을 달성합니다.
오늘은 두 합의 메커니즘 PoS와 PoA에 대하여 알아보았습니다. PoS는 스테이킹 및 에너지 효율성을 통해 분산화를 촉진하는 반면 PoA는 통제된 환경에서 정체성과 확장성을 우선시합니다. 이러한 메커니즘의 특성과 적용 가능성을 이해하는 것은 블록체인 네트워크의 다양한 환경을 탐색하고 채택에 대한 정보에 입각한 결정을 내리는 데 중요합니다.